EU-valet och Palestinakonflikten

I min morgonrunda bland bloggar jag läser stöter jag på Dessa mina minsta bröder som diskuterar KDs inställning till Israel-Palestinakonflikten i ljuset av EU-valet med anledning av att Palestinagrupperna har ställt ett antal frågor till riksdagspartierna.

I svaret från KD sägs bl a:
"Israels ockupationer kan inte per automatik anses vara i strid mot folkrätten, det finns alltså enligt folkrätten perspektiv som gör att Israels ockupation kan tolkas som rättsenligt."

Jag är ingen expert på folkrätten, men nog förefaller KDs svar vara alldeles uppåt väggarna. Jag har svårt att förstå hur Israels ockupation kan bedömas vara i enlighet med folkrätten. Kan någon hjälpa mig med svaret - kanske någon från KD?

Så läser jag Ingvar Laxviks debattinlägg i Dagen där han pläderar för att Europa ska tvinga fram en lösning i Israel-Palestina-konflikten.
Han avslutar sitt inlägg så här:
"Det är förstås inte oviktig att utreda om påståendena om folkrättsbrott har fog för sig, att klargöra Jerusalems status, att bestämma vad som ska ske med bosättarnas fasta egendom och att klara ut hundratals andra frågor. Men lägg det åt sidan tills vidare. Ta de stora besluten i EU. Och ta dem nu!"

Det är Europa som har lösningen, enligt Laxvik, och som också har det moraliska ansvaret att arbeta/tvinga(?) fram en lösning.
Därför är det viktigt, tycker jag, att EU-valet också ses i ljuset av Israel-Palestinakonflikten.

Läs även andra bloggares åsikter om Israel-Palestina konflikten, politik, samhälle, folkrätt, mänskliga rättigheter