Läser i Dagen att Göran Hägglund minst sagt svävar på målet betr. ett eventuellt stöd från SD - eller så svävar han inte alls...
Detta med anledning av att SD fått stor uppmärksamhet i medierna efter avslöjandena i Kaliber P1. Jag blev väldigt illa berörd när jag igår lyssnade till den "allsång" som ägde rum på SD:s Tallin-resa. Här kan du höra hur det lät. Fruktansvärt!
I Ekots lördagsutfrågning säger Hägglund enligt Dagen:
"Sen är det ju så att om svenska folket i ett val väljer in politiska partier och vi får en situation där vi har svårt att ordna en regering, alltså Sverige måste regeras, jag vill aldrig ha ett organiserat samarbete med partiet, men, vi måste se till att vi har en regering. Därför går det aldrig att säga att man aldrig någonsin kommer att finnas i samma parlament som SD, då finns det en möjlighet för en Alliansregering att fortsätta och regera och SD har då möjlighet att antingen fälla den sittande regeringen, alliansregeringen, eller att stötta en s-regering och då... Så att det går inte att utesluta om vi hamnar i en svår situation."
"... men, vi måste se till att vi har en regering..."
Men, ska det ske till vilket pris som helst?
Intresserad? Läs andra bloggar om Sverigedemokraterna, Göran Hägglund, politik,
6 kommentarer:
Håller verkligen med dig! Det är ett gräsligt sätt att se på partier som han har. För min egen del tycker jag det är häpnadsväckande att han låter som om det vore lättare att söka stöd hos SD än hos socialdemokraterna. Hur tänker han? Den mannen har stora problem med sin demokratisyn.
För övrigt är den nya laý-outen på din blogg väldigt snygg! Jag gillar grönt...
Känner att jag också måste ge dig feedback på din fina layout. Skönare för ögonen än din förra. Appropå KD och Göran Hägglund, så får man ju rysningar ända in i benmärgen. Det partiet har jag alltid varit mycket skeptisk till. En otrolig knepig människosyn. Vad är det hon heter, Maria Larsson tror jag, hon påminner så ruskigt mycket om Dolores Umbridge i Harry Potter. Samma bild som dyker upp när man ser Potters Umbridge, ger KD och den politik de för. Hägglund verkar i mina ögon som en rätt farlig partiledare, för att han verkar sakna integritet och de värderingar som paritet annars verkar vilja ha. Snick Snack säger jag. Det partiet ger mig alldeles för många fascistoida rysningar.
Det var ord och inga visor!!
Förstår egentligen inte varför just KD resonerar så här. Visst är det en konservativ grundsyn i partiet men det måste väl inte per automatik ge sådana här uttalanden - eller, o hemska tanke, är det just därför som sådana här yttranden kommer...
Tack för trevliga ord om layouten, jag är inte så bevandrad i att göra egen layout, så jag får hålla mig till mallarna - men skulle önska några fler alternativ.
Fast jag vet inte riktigt hur du tänker. Tror du att Mona Sahlin kommer avstå från att bilda regering om sd i en framtida riksdag röstar ja till hennes regering, eller lägger ned sina röster? Det tror inte jag. Problemet med denna debatt är att Sahlin aldrig får svara på frågor om alla tänkbara scenarier.
Möjligen är det då ett misstag av Hägglund att tänka högt och säga det självklara; Sverige måste ha en regering. Något annat är omöjligt. Om sd inte tänker fälla en allians- eller rödgrön regering, finns ju inga möjligheter att bilda regering, om ni förstår tanken... Det vore direkt felaktigt att ge sd så stor makt...
Hej Karl. Jo, jag förstår ditt resonemang, men för mig är själva grundtanken med vem och med vems stöd man ska regera. Man måste ju inte luta sig mot SD, det finns ju andra riksdagspartier som man kan begära stöd från eller till och med samregera med.
Skicka en kommentar